KHO 9.8.1991 T 2542.
Lapsi sairasti leukemiaa ja lapsen hoito sen alkuvaiheessa vaati kiireellisesti verensiirtoja. Lapsen vanhemmat vastustivat lapselle tehtäviä verensiirtoja. Lautakunta oli voinut ottaa lapsen kiireellisesti huostaan ja sijoittaa sairaalahoitoon hoitotoimenpiteitten suorittamiseksi. Vertaa myös KHO 10.3.2000 T 530, jossa oli kyse Jehovan todistajan lapsen huostaanotosta ja sijoituksesta sairaalaan verensiirtoja varten. Lautakunnan päätös huostaanotosta ja lapsen sijoittamisesta hyväksyttiin.
EOA 19.1.1994, Dnro 1276/4/92.
Sosiaalilautakunta oli ottanut lapsen kiireellisesti huostaan. Kiireellisen huostaanoton perusteena oli lapsen tarvitseman välttämättömän jatkohoidon turvaaminen sairaalassa. Lapsi asui äidin luona. Lapsen äiti oli laiminlyönyt hoidon järjestämisen lapselleen. Kihlakunnanoikeus siirsi lapsen huollon ja asumisen isälle. Hoitotoimenpiteitten suorittamisen jälkeen lapsi luovutettiin sairaalasta isälle. Apulaisoikeusasiamies katsoi, että perusteet kiireelliseen huostaanottoon olivat olleet olemassa lapsen kiireellisen hoidon turvaamiseksi ja järjestämiseksi. Kyse ei ollut huoltoa koskevan päätöksen toimeenpanosta. Peruste kiireelliselle huostaanotolle oli lakannut, kun lapsi oli luovutettu isälleen.
EIT 12.7.2001.
Tapaus K. & T. vs. Suomi. Perheen kaksi lasta, vastasyntynyt J. ja viisivuotias M. otettiin tapauksessa kiireellisesti huostaan. J. sairaalasta välittömästi synnytyksen jälkeen ja M. lastenkodista, jossa hän oli ollut avohuollon tukitoimenpiteenä sijoitettuna ennen päätöstä.
Ihmisoikeustuomioistuin piti vastasyntyneen lapsen huostaanottamista ja fyysistä erottamista äidin hoidosta ”äärimmäisen ankarana toimenpiteenä”, jonka oikeuttamiseen tarvitaan ”poikkeuksellisen pakottavia syitä”.
Asiassa ei ollut osoitettu, että ennen toimenpiteeseen ryhtymistä olisi selvitetty äidin oikeuksia vähemmän loukkaavien tai rajoittavien toimenpiteiden soveltuvuutta. Päätöstä vastasyntyneen J:n osalta ei ollut myöskään riittävästi perusteltu.
EOA 29.12.2006, Dnro 2316/4/04
Oikeusasiamies totesi, että kiireellisellä huostaanotolla puututaan niin voimakkaasti perus-ja ihmisoikeutena turvattuun perhe-elämään, että tällainen päätös on aina perusteltava kirjallisesti yksityiskohtaisesti. Kiireellisen huostaanottopäätöksen tulee täyttää huostaanotolle asetetut edellytykset ja sen tulee tapahtua lapsen suojaamiseksi välittömältä vaaralta tai lapsen tulee muutoin olla kiireellisen huostaanoton ja sijaishuollon tarpeessa.
Lähteet
- Räty, Tapio (2007) Uusi lastensuojelulaki. Helsinki: Edita Publishing Oy.