KYSYMYS:

Hyväksytäänkö asiakkaan saama käräjänoikeuden päätöksen mukainen "kipu ja särky sekä muu haitta" -korvaus tuloksi asiakkaan toimeentulolaskelmassa?

VASTAUS:

Asiantuntijaryhmämme mielestä kysytyssä tilanteessa tulisi harkita asiakkaan kokonaistilannetta.

Saadusta korvaussummasta tulisi aina ensisijaisesti vähentää tilanteesta syntyneitä kustannuksia kuten esim. terveydenhuoltomenoja tai esineiden hankintaan liittyviä kuluja. Tämä päätös perustuu Toimeentulotukilain 8 pykälän noudattamiseen.

Kulujen vähentämisen jälkeinen korvaussumma on takoitettu muun haitan korvaamiseen, joka voi olla luonteeltaan henkistä. Olennaista suhtautumisessa tähän summaan on se, katsotaanko korvauksen olevan Toimeentulotukilasin 11 § 2 mom. 1 kohdan mukaista tuloa, joka jätetään huomioimatta asiakkaan omatoimisen selviytymisen edistämiseksi. Toimeentulotuen hakijan kanssa on syytä neuvotella siitä miten hän aikoo korvaussummaa käyttää. Hakijalla saattaa olla sellaisia suunnitelmia, joita ei normaalisti hyväksytä toimeentulotukimenona, mutta nyt tilannekohtaisesti ne edistäisivät hänen selviytymistään (esim. fysioterapiat, hieronnat, harrastukset jne.). Ajattelemme, että kyseisessä tapauksessa esille noussut 1000 euron summa saattaisi olla juuri tällainen.

Mikäli rikosvahinkona korvattava summa on suuri, niin kuin esim. KHO:n 15.12.1999/4117 tekemässään ratkaisussa (n. 7000 markkaa) katsotaan tuloksi toimeentulotukea laskettaessa, koska tässä tapauksessa ei voida mitenkään katsoa, että kyse olisi enää lain tarkoittamasta vähäisestä tuloerästä.

Aikuissosiaalityön konsulttiryhmä
Maarit Europaeus, Tuula Tuominen ja Kerttu Vesterinen