Eri arviointimenetelmillä tuotetaan erilaista tietoa ja ymmärrystä arvioitavasta asiasta. Valittu lähestymistapa vaikuttaa siihen, millaista näyttöä käytännön hyvyydestä saadaan, kenen näkökulmasta käytäntöä arvioidaan ja millaisin kriteerein. Periaatteessa voidaan sanoa, että hyvä käytäntö on monipuolisella arvioinnilla hyväksi todettu.
Arvioinnin jaottelua - yleiskatsaus
Arviointiperinne sisältää eri lähestymistapoja ja koulukuntia, eikä arviointi-käsitteen sisällöstä vallitse täydellistä yksimielisyyttä. Kirjallisuudessa esiintyy useita erilaisia jaotteluita arvioinnin paradigmoista, otteista tai lähestymistavoista. Usein sektorilla tai tieteenalalla on omat arvioinnin viitekehyksensä ja perinteensä.
Lue lisää arvioinnin jaottelusta
Arvioinnin tapoja
Hyvyyden kriteerejä voivat olla mm. vaikuttavuus, tuottavuus, generatiivisuus, toimivuus, käytettävyys, siirrettävyys, oikeudenmukaisuus, tarpeellisuus tai taloudellisuus. Lähestymistavoista löydät esittelyjä eri tavoista arvioida käytäntöä.
Lue lisää arvioinnin lähestymistavoista