"Eduskunnassa tärkein työ tehdään valiokunnissa, hokevat kansanedustajat. Saman ovat huomanneet etujärjestöt. Valiokuntien asiantuntijakuulemiset ovat lobbareiden temmellyskenttä. Lainsäädännön tulosten kannalta käytäntö on ongelmallinen."

Yllä oleva on sitaatti Nykypäivä -viikkolehdessä ilmestyneestä Eero Iloniemen jutusta "Valiokunnat kuulevat lobbareita asiantuntijoina" (linkki alla). Juttu herättää miettimään, mitä kaikkea poliittisen päätöksenteon taustoihin mahtaa liittyä.

Vähän vastaavaan asetelmaan viitattiin sunnuntain hesarissa jutussa "Taistelevat mepit" reilu viikko sitten. Juttu käsitteli Eija-Riitta Korholan ja Satu Hassin keskinäistä nokittelua ja heidän erimielisyyttään ilmastoasioiden hoidosta. Kumpikin meppi esittää, että juuri hänen näkemyksellään on parhaiden asiantuntijoiden tuki. Erilaisten lobbareiden rooli tuli hyvin esiin myös tässä tekstissä.

Samanlainen tilanne on itselleni tuttu lähisuhdeväkivaltateemaan liittyen.

Osallistuin kerran erään suomalaisen lähisuhdeväkivallan asiantuntijana pidetyn ihmisen luennointitilaisuuteen. Tilaisuuden päätyttyä menin juttelemaan tämän ihmisen kanssa ja kysyin häneltä, mikä on hänen näkemyksensä ihan yleisellä tasolla siitä, miksi ihminen, riippumatta siitä onko kyseessä mies vai nainen, toimii läheistään kohtaan väkivaltaisesti. Kerroin kysyväni tätä asiaa siksi, että se ei mielestäni tullut millään tavalla esille juuri pidetyssä esityksessä.

Yllätykseni oli suuri, kun tämä asiantuntijana pidetty sanoi minulle, ettei hänellä ole ajatusta siitä, mistä läheisissä ihmissuhteissa esiintyvä väkivalta yleisellä tasolla ajatellen johtuu. Sen sijaan hän totesi tyynesti, "minun lähtökohtani on toinen."

Asiantuntijana pidetyn lähtökohta toiminnalleen oli se, että väkivalta on aina väärin, ja se on rikos, ja sitä on sen takia vastustettava. Tältä pohjalta voisi hyvin kuvitella marssittavan mielenosoituksissa, mutta voiko tällainen todella olla asiantuntijaksi mielletyn lähtökohta.

Mikä sitten antaa oikeutuksen jollekin ihmiselle tulla nähdyksi jonkin asian ammattilaisena tai asiantuntijana? Mielestäni sen täytyisi olla kyseisen ihmisen mahdollisimman laaja ymmärrys ja osaaminen kyseessä olevalta aihealueelta.

On mielenkiintoista huomata, etteivät kaikki selvästikään ole samaa mieltä, vaan jonkinlaiset muut tekijät painavat puntarissa enemmän lähisuhdeväkivallan ollessa kyseessä.

- - -

Eero Iloniemi: "Valiokunnat kuulevat lobbareita asiantuntijoina" http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=96904